ВС разъяснил, когда копирование фотографии не является нарушением
Цитирование и размещение фотографий без указания авторства предполагает гражданскую ответственность, даже если фото взято из другого открытого источника, где отсутствовала информация об авторе снимка, следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ.
Владелец прав на снимок доказал в суде незаконное использование его фотографии, но ответчик обратился в кассационный суд, отметив, что изображение было взято из другого открытого источника, где отсутствовала информация об авторе.
Высшая инстанция подчеркнула, что факт неправомерного цитирования на других площадках не может служить поводом для снятия ответственности.
«Необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Суды установили, что фотография была использована ответчиком без указания автора», – отмечается в обзоре.
ВС напоминает условия законного использования произведений: использование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.
«Поэтому лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.
Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком», – указано в обзоре.